נדחתה תביעה נגד המדינה בגין אחריותה לפעולה שיפוטית של ראש ההוצל"פ

בתובענה זו שהוגשה בסדר דין מהיר, עתר התובע, עו"ד במקצועו, לפיצויים מאת הנתבעת
בגין נזקים שנגרמו לו מפעולות שיפוטיות של ראש ההוצאה לפועל )לא בבית משפט זה
ולהלן: "ראש ההוצל"פ"( במסגרת תפקידו. התובע העמיד את סכום תביעתו על סך 30,000 ח"ש
נכון ליום הגשתה. התביעה הוגשה בתחילה גם כנגד ראש ההוצל"פ, אך הנתבעת הגישה בשמה
ובשמו בקשה לסילוק התביעה על הסף. בהסכמת הצדדים התביעה כנגד ראש ההוצל"פ נדחתה על
הסף והדיון התמקד בעניין אחריותה השילוחית של הנתבעת כלפי מחדליו של ראש ההוצל"פ.
עובדות המקרה לא היו שנויות במחלוקת.

בתאריך 18.9.94 או בסמוך לכך, מונה התובע ככונס נכסים בתיק הוצאה לפועל אשר לימים
צורף לתיק איחוד, וזאת בין השאר לשם מכירתו של נכס מעוקל בתיק )להלן: "הנכס"(.
מכירת הנכס אושרה על ידי ראש ההוצל"פ והוא הורה לתובע להגיש דו"ח תקבולים ותשלומים
)להלן: "הדו"ח"( בתוך 40 יום. בחודש יוני 2001 קיבל התובע לידיו את התמורה בגין
מכירת הנכס. משלא הגיש התובע את הדו"ח, ניתנה ביום 28.11.01 החלטה נוספת באותו
עניין. ביום 18.2.02 הגיש התובע הודעה ללשכת ההוצאה לפועל כי כספי התמורה בגין
מכירת הנכס נמצאים ברשותו ומוחזקים על ידו בנאמנות ועתר בבקשה כי ראש ההוצל"פ יתן
צו לפי סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח - 1968. בהחלטה מיום 30.4.02 נעתר ראש ההוצל"פ